IRAN Kriegsvorbereitungen

Alex Jones

Videos Alex Jones Interview mit Celente 1v4 Deutsch synchronisiertes Interview von Alex Jones mit Gerald Celente. Textübersetzung von http://www.wirtschaftsfacts.de die weiteren Teile folgen nach und nach.

Alex Jones Interview mit Celente 2v4 In diesem zweiten ,auf deutsch Synchronisierten Teil, des Interviews von Alex Jones mit Gerald Celente wird die Möglichkeit eines Weltkrieges, ausgelöst durch einen Angriff auf den Iran, beleuchtet. Weiterhin, prophezeit Celente einen Zerfall der Eurozone im Jahr 2010..

Nichts darf man den AMIS in Sachen Politik glauben

Über den Iran wurde ein erfundener Bericht veröffentlicht

Stephen Lendman
9. November 2011
Übersetzung Remo Santini
In früheren Artikeln wurde berichtet, die Einschätzungen durch die US-Geheimdienste bis zum März 2011 (die letzte) hätten keinen Beweis dafür erbracht, dass der Iran Atomwaffen entwickle.
Während seines vom 1. Dezember 1997 bis zum 30. November 2009 dauernden Mandates als IAEA-Generaldirektor stimmte Mohamed El-Baradei damit überein. Er vermied vorsichtig antiiranische Rhetorik und gegenstandslose Beschuldigungen.
Deswegen ersetzten Washington und die westlichen Alliierten ihn durch Yukiya Amano, von dem bekannt ist, ihren Interessen gegenüber gefügiger zu sein. Sechs Wahlgänge und starker Druck waren nötig, um den südafrikanischen Kandidaten Abdul Samad Minty zu eliminieren.
Während seiner Amtszeit seit dem 1. Dezember 2009 ist die IAEA ein Werkzeug des Westens geworden, das bezüglich eines angeblichen iranischen Nuklearwaffen- programms Vermutungen, fragwürdige Geheimdienstberichte und erfundene Anschuldigungen liefert. Obwohl es keine Beweise für dessen Existenz gibt, behauptet es Amanos Bericht andersherum.
Am 8. November schrieben die Journalisten der „New York Times“ David Sanger und William Broad unter dem Titel „UNO findet Anzeichen von Arbeiten Irans in Richtung nuklearer Technologie“: „Die Waffeninspektoren der UNO veröffentlichten am Dienstag einen Fund an neuen Beweisen, die es, so sagen sie, ‚glaubwürdig‘ machen, dass der ‚Iran Arbeiten durchgeführt hat, die für die Entwicklung nuklearer Technologie von Bedeutung sein können‘ und dass das Projekt möglicherweise immer noch am Laufen sei.“
Da er sich auf gefälschte, anderweitig suspekte, vor langer Zeit in Verruf geratene, sich als wertlos erwiesene oder einfach auf nichtexistierende Dokumente beruft, fehlt dem IAEA-Bericht die Glaubwürdigkeit. Zudem wurde nichts Neues veröffentlicht. Material von 2004 und noch früher wurde dahingehend manipuliert, dass es aktuell aussieht. Das ist es nicht!
Sich auf identische Informationen stützend, erarbeiteten die US-Geheimdienst und El-Baradei völlig gegensätzliche Schlussfolgerungen. Nun sind diese Daten durch die Lügner der wichtigsten Medien, das politische Washington, die israelischen Hardliner und die unterstützenden westlichen Politiker politisiert, in betrügerischer Absicht hochgespielt und herausgewürgt. Obama sagte bisher nichts dazu.
Victoria Nuland, die Sprecherin des Außenministeriums, sagte: „Wir werden dies studieren. Wir sind nicht darauf vorbereitet, uns über irgendeinen nächsten Schritt in dieser Sache zu äußern.“
Unter der Schlagzeile „IAEA-Bericht: Iran arbeitet an der Entwicklung einer Atombombe“ schrieb „Haaretz“: „Die veröffentlichten Dokumente zeigen eine Serie von Tests, den Erwerb von Material und Technologie, die darauf hindeuten, dass der Iran seit 2003 ununterbrochen an der Herstellung einer Atombombe gearbeitet hat.“
Die IAEA sagte: „Die Behörde macht sich bezüglich einer möglichen militärischen Dimension des iranischen Nuklearprogramms ernsthafte Sorgen.“
Überprüfung der Fakten
Israel hat Atomwaffen und ist gefährlich. Amerika ebenfalls. Beide haben Erstschlags-Prioritäten, falls sie angeblich bedroht werden – sogar nichtatomwaffenbesitzenden Ländern gegenüber.
Die IAEA-Waffeninspektoren haben ihre Programme weder untersucht noch diskutiert, geschweige denn die Gefahr, die sie darstellen erwähnt oder verurteilt. Nur der Iran wird angegriffen. Wieso diese Auseinandersetzung?
Seit der iranischen Revolution von 1979 und der Krise mit den amerikanischen Geiseln strebt Washington einen Kampf an. Die Carter-Regierung erwog eine Invasion und das Erobern der Ölfelder Irans. Die Spannungen blieben stark. Während Jahren suchte Washington einen Regierungswechsel herbeizuführen. Verschiedene auf Konfrontation ausgerichtete Taktiken beziehen gelegentliches Säbelrasseln, Sanktionen und direkte Einmischung in die nationalen Angelegenheiten Irans mit ein – vielleicht auch geheime US-Spezialeinheiten und CIA-Agenten, die Unruhen schüren sollen.
Die iranische Führung wird des durch den Staat geförderten Terrorismus beschuldigt, inklusive gegenstandsloser Beschuldigungen von antiamerikanischen Aktivitäten im Irak und in Afghanistan. Indem er den Iran eine Bedrohung für den Weltfrieden nennt, beschuldigt Amano nun Teheran, ein Atomwaffenprogramm zu verbergen. Keine der Anschuldigungen ist glaubwürdig. Es geht um die Unabhängigkeit des Irans. Washington nimmt sich alle Länder als Ziel vor, die es nicht kontrolliert. Dies war Saddams Verderben und auch jenes von Ghaddafi – wie auch von anderen nach dem 2. WK und betrifft Demokraten, Despoten und andere dazwischen.
Ein Schlüssel ist auch Israels Bestreben nach regionaler Hegemonie. Als sein Hauptrivale ist der Iran das Angriffsziel Nr. eins, und zwar nicht wegen einer angeblichen Bedrohung, Terrorismus oder eines angeblichen Atomwaffenprogramms. Amanos fordernder „glaubwürdiger“ Beweis ist gefälscht. Am 8. November sagte „Press TV“, Amerika habe ihm den Marschbefehl gegeben, ihn vorzubringen. Iranische und andere Experten tun ihn ab und bezeichnen seinen angeblichen Beweis als „unhaltbar“.
Es ist nichts Neues dargeboten worden, sondern nur wieder aufgewärmte alte Informationen, die bereits als bar jeder Glaubwürdigkeit beurteilt wurden. Originaldokumente sind keine veröffentlicht worden, nur Angaben darüber, was sie enthalten. El-Baradei hat Washington wiederholt beschuldigt, die Sicherheitsvorkehrungen der Behörde zu behindern.
2007 brachte der Iran ein 117-seitiges Gutachten heraus. Die IAEA besitzt es. Es bewies, dass Dokumente über angebliche Studien und andere Quellen gefälscht worden sind. Amano unterließ es, dies in seinem Bericht zu erwähnen. Mit anderen Worten, er verdrehte die Fakten so, dass sie zu Washingtons Politik passen. Er ignorierte auch Israels Test der ballistischen Interkontinentalrakete Jericho-3, die einen nuklearen Sprengkopf bis zu 10‘000 km befördern kann.
Diese schurkische Definition ist so gut wie eine andere. Tatsächlich weit besser, wenn der Frieden und die regionale Stabilität in der Schwebe hängen. Falls der Iran angegriffen wird, wird er wegen seinen Lügen Blut an den Händen haben. Die Rechtfertigung für den Krieg gegen den Irak folgte demselben Muster – als behauptet wurde, der Irak besäße Massenvernichtungswaffen, die nicht existierten.
„Russia Today“ (RT.com) zitierte den russischen Präsidenten Dimitry Medwedew, der sagte: „Wir verstehen, wie heißgelaufen die Leidenschaften im Nahen Osten sind, die Situationen, denen sich einige Länder gegenüber sehen, und die Tatsache, dass der Friedensprozess blockiert ist. Wenn nun eine militärische Strömung unter diesen Umständen aufgemischt wird, wenn Drohungen ausgedrückt werden, dann mag dies sehr ernsthafte Konsequenzen hervorrufen.“
Der französische Außenminister Alain Juppé warnte auch vor einem Angriff gegen den Iran. Aufrufe zur Zurückhaltung folgten den Aussprüchen des israelischen Verteidigungsministers Ehud Barak, der nach“ lähmenden Sanktionen“ gegen den Iran verlangte. Anderenfalls würde anstelle der Diplomatie ein Angriff erfolgen.
Der iranische Präsident Ahmadinejad teilte „IRNA News“ mit: „Wenn Amerika der iranischen Nation feindlich gegenübertreten will, dann wird es mit Bestimmtheit dessen Erwiderung bedauern.“
Der Analyst für auswärtige Angelegenheiten Richard Heydarian sagte: „Das Problem mit dem IAEA-Bericht ist es, dass er weitgehend auf Satellitenbildern und auf von westlichen Geheimdiensten gelieferten Daten beruht…. Der Fall der syrischen Spinnereifabrik Al-Hasakh hat bewiesen, dass man sich überhaupt nicht auf Satellitenfotos verlassen kann.“
Er fügte bei, dass ein Angriff auf die iranischen Atomanlagen tollkühn wäre, geschweige denn ungesetzlich und sagt weiter: „Seine Atomanlagen sind zahlreich. Sie sind über das ganze Land verteilt. Einige davon sind sehr stark geschützt, und sogar die Bunkerknackerbomben, die die USA Israel gegeben haben, würden wahrscheinlich nicht viele von ihnen außer Betrieb setzen. Der Iran hat aus dem Beispiel des Iraks gelernt und verfügt über eine sehr hoch entwickelte Weise, seine Atomanlagen zu schützen.“
Gleichzeitig unterschätzen die iranischen Behörden eine mögliche amerikanische und/oder israelische Attacke nicht – in Anbetracht der permanenten Kriegspolitik Washingtons und der langjährigen Kriegslüsternheit Israels.
Neue Linien werden in den Sand gezeichnet, die das Risiko eines Krieges mit potentiell zerstörerischen Folgen erhöhen. [Ron: Besonders für die USA und Israel.] Hoffentlich werden dies kühlere Köpfe auf beiden Seiten zu verhindern wissen. Die Alternative ist zu schlimm um es zu riskieren.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/
http://www.rense.com/general95/iaea.htm