9/11
9/11 Die Fernsehlügen sind heute keine mehr??
9/11 Die Fernsehlügen sind heute keine mehr??
9/11 Staatsterror?
Sie glauben die offizielle Darstellung der Ereignisse des 11. September nur, weil Sie die offizielle Darstellung gar nicht kennen.
Quelle:
honigmann | 12. September 2011 at 00:05 | Tags: 911, Ground Zero, Kommission, Ligerei, Verschleierung, WTC7 | Kategorien: 9/11, Aufklärung, Banken, Behörden, CFR, CIA, City of London, Dollar, EU, FED, FEMA, Forschung, Freimaurer/Freemasonry, Geschichtsklitterung, Illuminaten, Intrigen, Israel, Lobbyisten, Medienmanipulation, Neue WeltOrdnung (NWO), Orient/naher Osten, Politik, Unter falscher Flagge/False Flag, USA, Wirtschaft/Finanzen | URL: http://wp.me/pP16Y-7x6 Jesse Richards
Ich glaube die offizielle Darstellung der Ereignisse vom 11. September nicht, weil ich diese offizielle Darstellung kenne.
In den vergangenen zehn Jahren habe ich keinen einzigen Menschen kennengelernt, der, nachdem er sich mit dem Thema intensiv beschäftigt hatte, seine Zweifel an der offiziellen Darstellung der Ereignisse des 11. September 2001 aufgab und nun die offizielle Darstellung für richtig hielt. Es war immer umgekehrt. Warum ist das Ihrer Ansicht nach so? Es gibt gute Gründe dafür, und ich werde versuchen, sie im Folgenden darzulegen.
Der Ausdruck »Verschwörungstheorie« gehört zu den Ausdrücken der Umgangssprache, die am häufigsten falsch angewendet werden, wird aber oft dazu benutzt, die Bewegung zu diffamieren, die sich bemüht, die Wahrheit über die Ereignisse des 11. September , oder kurz gesagt über 9/11, ans Licht zu bringen.
[....]
Aber wie es auch in vielen anderen Bereichen so geht, neigen Menschen dazu, eine klare und unverrückbare Meinung zu Ereignissen wie dem 11. September zu haben. Aber wenn sie dann mit den vielen Einzelheiten im Umfeld der Ereignisse konfrontiert werden, wissen sie keine Antwort. Sie sind ahnungslos und letzten Endes sprachlos.
Ich kann schon gar nicht mehr zählen, wie oft ich mit verärgerten Bürgerinnen und Bürgern über die Ereignisse des 11. September diskutiert habe, und wie sehr diese darüber erbost waren, wie ich nur »unserer Regierung den Vorwurf machen« könne, sie habe eine solche Operation »unter falscher Flagge«, das heißt unter Verschleierung der Identität und der Absichten der wirklichen Urheber, durchgeführt. Und am Ende bekam ich immer wieder die gleichen Sätze zu hören: »Nein, das wusste ich nicht. Stimmt das wirklich?«, wenn ich sie aufs Neue über einen dieser kleinen Stolpersteine, die man Details nennt, aufklärte.
[....]
So genannte »Operationen unter falscher Flagge« finden in dieser Nation und auf der ganzen Welt seit vielen Generationen statt. Viele dieser Operationen wurden aufgedeckt, aber die Beweise für viele dieser Aktivitäten sind wahrscheinlich in Geheimdokumenten versteckt, die möglicherweise erst später einmal ans Licht kommen werden. Man kann aber bei der Recherche zu diesem Thema mit der Beschäftigung mit einem Geheimplan für selbstinszenierten Terrorismus beginnen, der an die Öffentlichkeit geriet – Operation Northwoods. Vielleicht haben Sie hier Ihr erstes Aha-Erlebnis nach dem Motto: »Davon wusste ich nichts – Stimmt das wirklich?«
[....]
Aber die Kommission zum 11. September hat doch keine Merkwürdigkeiten aufgedeckt
Es ist schier unglaublich, wie viele Menschen über die Entstehung oder den Auftrag der »9/11-Kommission« unter Leitung des früheren Gouverneurs von New Jersey, Thomas Kean, nichts wissen. Von der anfänglich geplanten Berufung eines der ruchlosesten amerikanischen Politiker zum Vorsitzenden – Henry Kissinger – bis zum geschäftsführenden Direktor der Kommission, Philip D. Zelikow, dessen Expertise und Ausbildung lediglich darin bestand, die Öffentlichkeit durch fabrizierte und bis heute aufrechterhaltene Mythen zu manipulieren, wissen die wenigsten Menschen, aus welchen Personen sich die Kommission zusammensetzte und welche Aufgabe sie hatte.
Um einen Eindruck zu vermitteln, warum die »Ergebnisse« dieser Kommission nicht dazu taugen, auch nur irgendeinen Aspekt im Zusammenhang mit dem 11. September zu untermauern, will ich auf die offizielle Aufgabenstellung dieser Kommission eingehen. Die Kean-Kommission sollte die offizielle Darstellung dokumentieren und auf dieser Grundlage daraus Vorgaben für die nationale Sicherheit ableiten. Nur Informationen, die dieser offiziellen Darstellung entsprachen, wurden in den Bericht aufgenommen. Wenn auch nur ein einziges der insgesamt zehn Mitglieder des Komitees einer Aussage oder einem Untersuchungsergebnis widersprach, wurde diese Information aus dem Bericht herausgenommen.
[....]
Beginnen wir mit dem Hausmeister im World Trade Center (WTC), der nachweislich der letzte war, der das WTC verlassen konnte – William Rodriguez, der später im Weißen Haus empfangen wurde und mit George W. Bush zusammentraf. Vielleicht kann er Ihnen erklären, warum seine Aussage, er habe kurz vor dem Einschlag des ersten Flugzeugs Explosionen im Tiefparterre des WTC gehört, im Kommissionsbericht nicht auftaucht. Um weitere Einzelheiten zu erfahren, lesen Sie am besten das Buch The 9/11 Commission Report: Omissions And Distortions von David Ray Griffin. Es reduziert den Kean-Bericht kurz und knapp auf raues und nutzloses Toilettenpapier. Merken Sie, wie sich die Aha-Erlebnisse immer mehr häufen?
Verfügen Sie überhaupt über ausreichendes Hintergrundwissen, um über dieses Thema diskutieren zu können?
Wenn es um eine Diskussion von Themen wie den Ereignissen vom 11. September geht, verstehen viele Menschen nicht, dass nicht jeder über die notwendige Kompetenz verfügt, sich an der Diskussion zu beteiligen oder gar mit einer Meinung zu diesem Thema Eindruck machen zu wollen. 9/11 ist ein zu komplexes und tiefgreifendes Thema, als dass man sich dazu auf der Ebene von »Meinungen« äußern sollte.
[....]
Sind Sie kompetent genug, an einer Diskussion mit 9/11-Wahrheitssuchern teilzunehmen?
Wenn Sie nichts über die »zufälligen« Militärmanöver wissen, die genau am 11. September 2001 stattfanden, oder Ihnen die interessante kleine Intrige mit dem Namen »Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert« (PNAC) völlig unbekannt ist, oder wenn Sie keinen Schimmer haben, um was es sich bei WTC 7 handelt, oder warum mehr als 1.500 Architekten und Ingenieure ernsthafte Fragen haben, wie und warum dieses Gebäude am 11. September wie ein Kartenhaus einstürzte, oder wenn Sie nicht wussten, dass das FBI bis zu bin Ladens angeblicher Ermordung nicht wegen der Anschläge des 11. September nach ihm fahndete, weil sie nach eigenen Worten keine Beweise für seine Beteiligung hatten, sind Sie nicht qualifiziert genug, sich an einer Diskussion über dieses Ereignis zu beteiligen.
[....]
Wer steckt denn dann hinter den Anschlägen vom 11. September?
Manche 9/11-Wahrheitssucher begehen den Fehler, ihre Diskussionen mit Schlussfolgerungen zu beginnen… das will ich vermeiden. Ich behaupte nur, dass es zahlreiche Fragen zu den Ereignissen dieses Tages gibt, die von den offiziellen Schlussfolgerungen oder Erklärungen nicht beantwortet werden. Ich hätte gerne einige Antworten, die einen Sinn ergeben. Ich habe meine eigenen Recherchen angestellt und auch eigene »Theorien« aufgestellt, aber ich bin in erster Linie Journalist und ich halte mich an die Tatsachen und nicht an Märchen.
Die offizielle Darstellung, so wie sie gegenüber der amerikanischen Öffentlichkeit verbreitet wurde, weist viele unbewiesene und wenig einleuchtende Erklärungen auf, die darauf abzielen, eine leichtgläubige Öffentlichkeit davon zu überzeugen, keine weiteren Fragen zu stellen und ihren Führern zu vertrauen, dass sie Vergeltung an denjenigen üben werden, die uns wegen unserer Freiheit hassen. Über viele dieser offenen Fragen könnten Bände geschrieben werden und werden es auch.
[....]
Hier geht es nicht um »Verschwörungstheorien«.Warum berichteten die Nachrichtenagenturen bereits fast eine halbe Stunde vor dem tatsächlichen Einsturz des Gebäudes WTC 7 von dessen Einsturz? Dieses Gebäude wurde nicht von einem Flugzeug getroffen, es brannte dort nur in vereinzelten Stockwerken, und es gab keinerlei Anzeichen dafür, dass eine akute Einsturzgefahr bestünde. Warum glauben wir alle noch an das Märchen von den 19 Flugzeugentführern, wenn so viele dieser angeblichen Entführer innerhalb weniger Tage nach den Anschlägen lebend auftauchten? Und warum halten wir an dieser Geschichte fest, obwohl selbst das FBI einräumt, man sei sich hinsichtlich der Identität der Entführer nicht sicher und wisse auch nicht genau, ob es sich überhaupt um Entführer handele? Warum wurde das Gebäude WTC 7 ohne großen Medienrummel in aller Stille wieder aufgebaut, wiedereröffnet und bezogen? Wäre dies nicht ein großer Schritt nach vorne in der Bewältigung des Schreckens und ein Zeichen amerikanischer Beharrlichkeit gewesen? Warum wurden die NORAD-Regularien (NORAD ist das gemeinsame amerikanisch-kanadische Nordamerikanische Luft- und Weltraum-Verteidigungskommando) erstmalig wenige Wochen vor dem 11. September 2001 geändert? Zum ersten Mal in der Geschichte ging die Entscheidungsbefugnis zum Abschuss entführter Flugzeuge vom NORAD-Militärkommando auf einen Zivilisten über, den damaligen Verteidigungsminister Donald Rumsfeld, fiel dann aber am Tag nach 9/11 wieder an NORAD zurück. Warum sollten Flugzeugentführer, die Anschläge in New York und Washington planen, von Florida aus an Washington und New York vorbei ins entlegenere Maine fahren und die ganze komplexe Operation von einem Anschlussflug von Maine nach Boston abhängig machen, wo sie dann, wie man uns erzählt, ihre jeweiligen Flugzeuge entführten? Warum starteten sie nicht von einem der nahegelegenen Flughäfen wie Newark, La Guardia oder JFK, die man sogar von ihren Anschlagszielen aus erkennen kann, oder benutzten einen der kleineren lokalen Flughäfen? Dies hätte ihnen einen sehr viel leichteren Weg zu ihren Zielen ermöglicht und hätte die Zeitspanne erheblich verkürzt, in der die Luftverteidigung sie hätte aufhalten können. Wer platzierte kurz vor den Anschlägen diese Vielzahl von Verkaufsoptionen auf Aktien der Fluggesellschaften, als ob man wusste, dass die Aktienpreise gerade dieser Fluggesellschaften einen massiven Wertverlust hinnehmen müssten? Warum brachten die Personenschützer George W. Bush nicht sofort in Sicherheit, als bekannt wurde, dass die Nation angegriffen wurde? Das Ausmaß der Angriffe war unklar, aber der Aufenthaltsort des Präsidenten war bekannt, es hätte also allen Grund zur Annahme gegeben, dass auch Florida hätte angegriffen werden können. Warum reagierten sie so, als könnten sie sicher sein, dass keine Bedrohung bestünde? Und warum begann der Präsident nicht zu handeln, wenn doch die Nation angegriffen wurde? Wenn man dieses Verhalten damit entschuldigt, dass Bush die Kinder nicht beunruhigen wollte, will man alles entschuldigen. Er hätte doch zum Beispiel nur sagen müssen, seine Mutter sei am Telefon und er müsse kurz mit ihr sprechen. Unser Land wurde angeblich angegriffen, und er oder sie ließen 20 Minuten verstreichen, bevor sie reagierten. Das ist der schlagende Beweis aller schlagenden Beweise. Warum setzte das FBI Osama bin Laden
wegen der Anschläge vom 11. September nie auf die Fahndungsliste? Einen Grund kennen wir… Sie räumten ein, keine ausreichenden Beweise für eine Beteiligung bin Ladens an den Anschlägen zu haben. Warum gab es noch Monate nach den Anschlägen flüssiges Metall unter den Trümmern des WTC? Kein brennendes Flugzeugbenzin bringt Metall zum Schmelzen. Bisher fehlen Erklärungen dafür, wodurch das Metall zum Schmelzen gebracht wurde und was dafür sorgte, dass das Metall noch einen Monat lang flüssig blieb. Wie konnte ein Reisepass eines der so genannten Flugzeugentführer den riesigen Feuerball (beim Einschlag) überstehen und unversehrt auf der Straße gefunden werden? Warum wurden die Fotos aus den mehr als 80 Kameras, die am Pentagon beschlagnahmt wurden, niemals freigegeben? Warum lassen sich von dem Flugzeug, das angeblich bei Shanksville abstürzte, praktisch keinerlei Überreste finden – keine Leichen, keine Gepäckstücke, kein Metall. Das wäre einzigartig in der Geschichte der Luftfahrt. Aber man will uns weismachen, dass eine handschriftliche Notiz eines der Entführer in Shanksville gefunden wurde, obwohl der ganze Rest des Flugzeugs praktisch verdampfte. [....]
Es ist höchste Zeit, darüber einmal nachzudenken.